A COLABORAÇÃO
01
COLABORAÇÃO INTERNACIONAL
Esta pesquisa é parte de uma plataforma de colaboração internacional denominada “Global Infectious Disease Ethics – GLIDE”. A GLIDE collaborative é uma inciativa da University of Oxford e da Johns Hopkins University, cuja meta é identificar e analisar questões éticas relacionadas às pesquisas e ao enfrentamento, individual e coletivo, das doenças infecciosas.
Se você deseja obter mais informações sobre as diferentes atividades e projetos internacionais da GLIDE collaborative, acesse https://www.oxjhubioethics.org/
Quer conhecer outros projetos de pesquisa da GLIDE collaborative?
A PESQUISA
02
BREVE INTRODUÇÃO
Desde a eclosão da pandemia de Covid-19, uma formidável quantidade de informação científica tem sido produzida e publicada. Baseadas principalmente em estudos clínicos e epidemiológicos, uma série de recomendações sobre estratégias de prevenção e tratamento foram elaboradas por organizações de saúde nacionais e internacionais. Ainda assim, muitas questões importantes, tanto no plano individual como no coletivo, permanecem sem resposta. Há incertezas por todos os lados.
Uma vez que incertezas são inerentes aos cuidados em saúde, a competência para a tomada de decisões sem evidências sólidas é extremamente importante para os profissionais da área. E mesmo com a paulatina consolidação das evidências para algumas intervenções, o médico pode utilizar sua prorrogativa profissional para a prescrição off label.
Especialmente em meio a uma emergência internacional em saúde pública, que fatores podem impactar no processo de decisão clínica? O que é considerado como evidência pelos médicos? E quais seriam os limites e as implicações éticas da prescrição off label?
IMPLICAÇÕES ÉTICAS DAS INCERTEZAS NA PRÁTICA CLÍNICA DURANTE UMA PANDEMIA
O CASO DA COVID-19 E A ATITUDE DOS MÉDICOS EM RELAÇÃO ÀS EVIDÊNCIAS CIENTÍFICAS
CONVITE PARA PARTICIPAÇÃO NA PESQUISA
Você está sendo convidado a participar de uma pesquisa. O título da pesquisa é “IMPLICAÇÕES ÉTICAS DAS INCERTEZAS NA PRÁTICA CLÍNICA DURANTE UMA PANDEMIA: O CASO DA COVID-19 E A ATITUDE DOS MÉDICOS EM RELAÇÃO ÀS EVIDÊNCIAS CIENTÍFICAS.”
O objetivo desta pesquisa é compreender e analisar o processo de decisão clínica empregado por médicos quando a evidência científica é inconclusiva.
O instrumento da pesquisa é um questionário com perguntas fechadas. Estimamos que você vá levar cerca de 20 minutos para respondê-lo. Para participar, você precisa ser médico(a) e atuar no Estado de São Paulo.
O pesquisador responsável por essa pesquisa é o Prof. Dr. Aluisio M. B. Serodio, professor do Setor de Bioética do Departamento de Cirurgia da Escola Paulista de Medicina da Universidade Federal de São Paulo.
Projeto aprovado pelo sistema CEP/CONEP, parecer 5.848.131
OBJETIVOS
03
OBJETIVOS DA PESQUISA
O objetivo principal desta pesquisa é compreender como médicos tomam decisões clínicas quando a evidência é inconclusiva. Pretendemos analisar como diferentes evidências são interpretadas e porque os médicos escolhem aderir, ou não, a essas evidências.
É também um objetivo desta colaboração, elaborar materiais educativos e promover um encontro internacional sobre o assunto.
04 MEMBROS
EQUIPE DE PESQUISA
Gail Geller
Berman Institute of Bioethics and School of Medicine
Johns Hopkins University, USA
Rachel Riera
Escola Paulista de Medicina
Federal University of São Paulo, Brazil
Irani Gerab
Escola Paulista de Enfermagem
Federal University of São Paulo, Brazil
Aluisio Serodio
Escola Paulista de Medicina
Federal University of São Paulo, Brazil
Angeliki Kerasidou
Ethox Centre, Nuffield Department of Population Health
University of Oxford, UK
Beatriz Thome
Grupo de Ética e Covid
World Health Organization
COLABORADORES
Adriana Samudio
Biostatistics
Federal University of São Paulo, Brazil
Tales Marins
Escola Paulista de Medicina
Federal University of São Paulo, Brazil
CONTATO
Em caso de dúvidas, comentários ou sugestões, encaminhe um e-mail para: